ѕ≥сл¤ ф≥аско з≥ створенн¤м широкоњ коал≥ц≥њ основн≥ учасники переговор≥в зайн¤лис¤ улюбленою справою Ц звинуваченн¤м людей, з ¤кими ще вчора збиралис¤ поЇднати своњ пол≥тичн≥ дол≥.
ѕредставники Ѕё“ ≥ ѕарт≥њ рег≥он≥в почали переводити один на одного стр≥лки в питанн≥, хто в≥дстоював найб≥льш од≥озн≥ пункти в проект≥ новоњ онституц≥њ.
ѕроцес захопив њх наст≥льки, що сьогодн≥ вже неможливо знайти н≥ батька, н≥ матер≥ того конституц≥йного дит¤, ¤ке мало бути предТ¤влене крањн≥ ¤к нова онституц≥¤ широкоњ коал≥ц≥њ.
” в≥второк янукович посп≥лкувавс¤ з≥ св≥том за допомогою ще одного телезверненн¤, натом≥сть “имошенко вперше за м≥с¤ць з≥брала прес-конференц≥ю.
ѕремТЇр зрозум≥ла, що надто далеко зайшла у своњх ≥грах з януковичем. ≤ коли њх сп≥льний секрет про онституц≥ю став надбанн¤м громадськост≥, “имошенко обрала тактику максимального розголосу Ц таким чином вона намагатиметьс¤ перекрити факт змови, за ¤ким њњ сп≥ймала крањна.
“имошенко бере на озброЇнн¤ нове гасло: "переписану онституц≥ю Ц в кожну хату". ÷е девальвуватиме вагу того компромату, ¤ким Ї сам по соб≥ багатом≥с¤чний п≥дп≥льний роман “имошенко ≥ януковича.
якщо темою " онституц≥њ в≥д “имошенко" вдастьс¤ забити вс≥ вуха, то обставини, за ¤ких вона готувалас¤, в≥д≥йдуть на другий план.
” тому, що сьогодн≥ “имошенко "зар¤джена" на конституц≥йн≥ зм≥ни, змогли переконатис¤ њњ депутати. ” в≥второк зранку премТЇр знову з≥брала зас≥данн¤ фракц≥њ Ѕё“ в парт≥йному штаб≥ на вулиц≥ “ур≥вськ≥й.
ћинулого разу, в пТ¤тницю, “имошенко переважно мовчала, а говорили њњ депутати Ц ≥ в п≥дсумку вс≥ присутн≥, за виключенн¤м дев'¤ти нардеп≥в, попередньо схвалили створенн¤ широкоњ коал≥ц≥њ.
÷ього разу, у в≥второк, говорила уже лише “имошенко. —початку вона оголосила список конкурент≥в на виборах президента, ¤к≥ змагатимутьс¤ з нею на одному електоральному пол≥ Ц яценюк, “≥г≥пко, “¤гнибок ≥ Ѕорис “арасюк, ¤кий, за словами премТЇра, також збираЇтьс¤ балотуватис¤.
ќсновну частину свого виступу “имошенко присв¤тила тому, наск≥льки потр≥бна нова онституц≥¤. ¬она цю ≥дею бере соб≥ на прапор, з ¤ким п≥де на вибори президента.
ќднак чим довше “имошенко по¤снювала потребу в нов≥й онституц≥ю, тим б≥льше нерозум≥нн¤ ц¤ тема викликала в њњ депутат≥в.
¬они не могли второпати: ¤к “имошенко по¤снить люд¤м, що сама вона балотуЇтьс¤ в президенти, ≥ водночас виступаЇ за перетворенн¤ ”крањни на парламентську республ≥ку.
ѕ≥сл¤ чергового зат¤жного сп≥чу про те, що п≥д час президентських вибор≥в вс≥ мають аг≥тувати за нову онституц≥њ, ¬олодимир ‘≥ленко спробував по¤снити таку нелог≥чн≥сть:
Ц ёл≥¤ ¬олодимир≥вна, мен≥ здаЇтьс¤ що це зараз не та тема, з ¤кою треба ≥ти до виборц¤...
Ц Ќу от, нав≥ть ви мене не розум≥Їте, - ≥з сумом ≥ роздратуванн¤м в≥дпов≥ла “имошенко. ѓњ задум Ц створити сусп≥льний тиск, щоб у раз≥ перемоги януковича змусити його п≥ти на обр≥занн¤ повноважень.
ѕриблизно те ж саме, що премТЇр розпов≥дала депутатам, вона того ж дн¤ пов≥домила журнал≥стам.
Ц ¬сю президентську компан≥ю ми будемо по¤снювати ≥ захищати наш проект онституц≥њ Ц щоб той бруд, ¤кий утворили навколо нашоњ пол≥тичноњ сили ≥ мене персонально, був змитий правдою ≥ в≥дверт≥стю в цих речах, - пооб≥ц¤ла “имошенко на довгооч≥куван≥й прес-конференц≥њ.
јле, сп≥лкуючись з пресою, премТЇр уникла в≥дпов≥д≥ на одне просте запитанн¤ Ц щодо "хрещеного батька" конституц≥йноњ дит¤ти.
Ц ёл≥¤ ¬олодимир≥вна, коли ви востаннЇ бачили ¬≥ктора ћедведчука? Ц запитала "”крањнська правда" в “имошенко.
як в≥домо, одного разу ц¤ тема вже загнала “имошенко в кут Ц у жовтн≥ 2008, в розпал чергових переговор≥в про широку коал≥ц≥ю, вона також не дала в≥дпов≥д≥ по-сут≥.
“ак само сталос¤ ≥ зараз Ц премТЇр просто почала виправдовуватис¤.
Ц ƒумаю, що вс≥ ц≥ ≥нсинуац≥њ, що розгортаютьс¤ навколо цього, Ї лише ≥нсинуац≥¤ми. я раз ≥ назавжди в≥дкидаю те, про що ви зараз задаЇте питанн¤, що мене ≥ онституц≥ю пов'¤зують з окремими пр≥звищами, - плутано сказала “имошенко, уникаючи жодноњ згадки пр≥звища ћедведчука.
Ц онституц≥ю в 2007 ≥ в 2008 роц≥ розробл¤ла група фах≥вц≥в, ¤ку ¤ обов'¤зково назву по пр≥звищах ≥ по посадах. ÷ю групу очолював радник, ¤кий оф≥ц≥йно працюЇ у мене радником, - пов≥домила “имошенко.
¬она також не назвала загадкового радника Ц але, за ≥нформац≥Їю "”крањнськоњ правди", ≥детьс¤ про ќлександра «адорожнього, ¤кий ще в лютому 2008 року почав працювати над новою онституц≥Їю.
—ам по соб≥ «адорожний Ї близьким соратником колишнього л≥дера —ƒѕ”(о). ” 2002 роц≥ призначенн¤ ћедведчука главою адм≥н≥страц≥њ президента учми йшло в одному пакет≥ з призначенн¤м «адорожнього представником президента у парламент≥.
Ћегальним прикритт¤м дл¤ нин≥шньоњ д≥¤льност≥ ћедведчука Ї експертний центр "ѕравова держава", ¤кий до переходу на посаду радника “имошенко був м≥сцем роботи «адорожнього.
Ќин≥шнЇ завданн¤ “имошенко Ц переконати сусп≥льство, що вона виступала категорично проти а) обранн¤ президента ¬ерховною –адою та б) пролонгац≥њ повноважень парламенту.
Ќасправд≥ премТЇр лукавить щонайменше в одному Ц саме за ≥н≥ц≥ативою “имошенко було вир≥шено продовжити житт¤ нин≥шн≥й ¬ерховн≥й –ад≥. ≤ ц¤ ≥де¤ визр≥ла ще минулого року.
—початку переговорники розгл¤дали зовс≥м ≥нший сценар≥й Ц вз¤ти ёщенка третьою стороною. ѕропонувалос¤, що повноваженн¤ президента мають бути зменшено, але терм≥н його каденц≥њ продовжений. януковичу в т≥й гр≥ гарантували м≥сце сп≥кера ¬ерховноњ –ади.
ќднак минулоњ осен≥ ёщенко випав з домовленостей “имошенко ≥ януковича. "ѕодушка" в два роки додаткових повноважень була потр≥бна “имошенко саме дл¤ того, щоб час нейтрал≥зував у пам'¤т≥ њњ електорату г≥ркоту в≥д "шлюбу" з януковичем.
р≥м того, пролонгац≥¤ була необх≥дна ¤к механ≥зм взаЇмних гарант≥й, щоб синхрон≥зувати обранн¤ нового парламенту та вибори президента депутатами.
≤, що найпоказов≥ше, обидв≥ "поган≥" норми Ц ≥ про пролонгац≥ю, ≥ про вибори президента в парламент≥ Ц м≥стилис¤ в проект≥ зм≥н до онституц≥њ, ¤кий “имошенко сп≥льно з януковичем не просто погодила, а передала дл¤ ознайомленн¤ ¬олодимиру Ћитвину. —в≥дком цього був Ѕорис олесн≥ков.
ѕовн≥стю ≥дентичний текст до того, ¤кий потрапив до сп≥кера, оприлюднило "ƒзеркало тижн¤". ÷е п≥дтвердив сам Ћитвин, а “имошенко не наважилась спростовувати його слова: "я не хочу коментувати партнер≥в по коал≥ц≥њ Ц нехай це залишитьс¤ на њх сов≥ст≥".
ѕ≥сл¤ публ≥кац≥њ цього документу та в≥дпов≥дноњ реакц≥њ сусп≥льства м≥ж “имошенко ≥ януковичем в≥дбулас¤ ще одна зустр≥ч. Ѕуло домовлено дати задн≥й х≥д в питанн≥ переносу вибор≥в президента до ¬ерховноњ –ади та продовженн¤ на два роки каденц≥њ нин≥шн≥х депутат≥в.
Ўукати формулу взаЇмних гарант≥й було доручено ћедведчуку. ≤ саме його група запропонувала ввести 50-р≥чний ценз дл¤ кандидата в президенти на всенародних виборах. ÷е гарантовано виводило з гри двох головних конкурент≥в януковича Ц “имошенко ≥ яценюка.
ќкр≥м проекту зм≥н до онституц≥њ, Ћитвин також отримав в≥д "наречених" проект коал≥ц≥йноњ угоди, погоджений м≥ж “имошенко ≥ януковичем. "”крањнська правда" мала нагоду ознайомитис¤ з цим документом.
Ўлюбний контракт двох найб≥льших сил був насичений неконкретними об≥ц¤нками на кшталт "актуал≥зувати нац≥ональну культурну спадщину" або "формувати толерантне сусп≥льство".
оал≥ц≥йна угода не давала визначеност≥ в гострих питанн¤х, ¤к≥ Ї предметом пол≥тичних суперечок Ц Ќј“ќ, статус рос≥йськоњ мови, утворенн¤ пом≥сноњ церкви.
¬одночас в угод≥ встановлено запоб≥жник будь-¤ким спробам ≥нтеграц≥њ до Ќј“ќ Ц “имошенко ≥ янукович пропонували "конституц≥йно закр≥пити пор¤док вступу ”крањни до м≥жнародних об'Їднань колективноњ безпеки виключно через референдум".
“обто “имошенко ≥ янукович брали на себе зобовТ¤занн¤ заф≥ксувати цей факт у онституц≥њ. ¬одночас, при так≥й детал≥зац≥њ питанн¤ Ќј“ќ, в проект≥ угоди н≥чого не було сказано, прим≥ром, про реорган≥зац≥ю нин≥шньоњ деградованоњ сировинно-ор≥Їнтованоњ економ≥ки ”крањни.
Ќатом≥сть документ м≥стив декларативну об≥ц¤нку "за пТ¤ть рок≥в ув≥йти в реальну двадц¤тку найприваблив≥ших дл¤ п≥дприЇмц≥в крањн". Ќайб≥льше напол¤гав на цьому Ѕорис олесн≥ков, ¤кий п≥д час переговор≥в оголосив, що прикладом дл¤ насл≥дуванн¤ маЇ бути... —≥нгапур.
ўе одн≥Їю нев≥дпов≥дн≥стю було зобовТ¤занн¤ "ввести нов≥ складов≥ захисту свободи слова" в коал≥ц≥йн≥й угод≥ “имошенко-януковича, тод≥ ¤к в проект≥ онституц≥њ фактично пропонувалос¤ запровадити цензуру Ц ќсновний закон мала доповнити норма про пожиттЇве позбавл¤ти «ћ≤ л≥ценз≥њ за "дезинформац≥ю сусп≥льства".
Ќайб≥льш же ц≥кавим документом, народженим у процес≥ переговор≥в “имошенко ≥ януковича, Ї проект "¬еликого договору". …ого, ¤к ≥ онституц≥ю, ¤к ≥ коал≥ц≥йну угоду, готували ћедведчук з «адорожним. ѕошуком цього твор≥нн¤ зараз займаютьс¤ ус≥ зац≥кавлен≥ сторони, ≥ ¤кщо в≥н потрапить до преси, то спричинить ефект справжньоњ бомби.
—аме у "¬еликому договор≥" прописувавс¤ пункт про сп≥впрацю Ѕё“ ≥ ѕарт≥њ рег≥он≥в до 2024 року аж до участ≥ у виборах сп≥льним блоком. ѕри чому п≥д час переговор≥в сплила нав≥ть ≥нша верс≥¤ зак≥нченн¤ терм≥ну д≥њ ¬еликого договору Ц 2029 р≥к. “обто передбачалос¤, що спочатку два терм≥ни президентом буде ¬≥ктор янукович, а пот≥м два терм≥ни Ц ёл≥¤ “имошенко.
ѕод≥л влади на двох без пр¤мого протисто¤нн¤ на виборах Ц ось що було головною ≥деЇю переговор≥в. –еформуванн¤ та новац≥њ прописували правила гри, в ¤ких мали жити дв≥ пол≥тичн≥ сили найближч≥ двадц¤ть рок≥в.
јле в≥дпов≥дальн≥сть за напрацьований "вантаж" несе не лише “имошенко, але й янукович. ј той факт, що л≥дер рег≥онал≥в першим вийшов ≥з гри, н≥¤к не применшуЇ того, що прот¤гом всього переговорного процесу в≥н давав згоду на сценар≥й узурпац≥њ. ≤ в останн≥й момент з ним сталос¤ не прозр≥нн¤, а прийшло розум≥нн¤ Ц механ≥зму гарант≥й дл¤ нього не ≥снуЇ в природ≥.
‘≥аско переговор≥в знайшло своЇ в≥дбитт¤ в р≥шенн≥ януковича розпод≥лити рол≥ на президентських виборах.
ер≥вником виборчоњ кампан≥њ став ћикола јзаров Ц представник "староњ гвард≥њ" донецьких. “аким чином в≥н поставив ф≥гуру, р≥внов≥ддалену в≥д групи јхметова та ‘≥рташа, ¤к≥ займали контр-позиц≥њ в проект≥ широкоњ коал≥ц≥њ.
јг≥тац≥йний блок вестиме Ѕорис олесн≥ков, а кер≥вником оф≥су януковича фактично буде —ерг≥й Ћьовочк≥н. ќрган≥зац≥йну роботу штабу вз¤в на себе ¬олодимир –ибак, хоча ран≥ше цей напр¤мок в≥в ¬асиль ƒжарти. “ак мало статис¤ ≥ цього разу, ¤кби не чисельн≥ переломи та травми, отриман≥ депутатом в результат≥ бурхливого в≥дпочинку в риму.
≤люстрац≥Їю ж того, ¤к себе почувають головн≥ ≥деологи "ширки", може бути картина, св≥дком ¤коњ був кореспондент "”крањнськоњ правди".
” середу вдень близько оп≥вдн≥ Ќестор Ўуфрич вийшов з≥ штабу ѕарт≥њ рег≥он≥в на вулиц≥ Ћипськ≥й та попр¤мував до п≥дворотн≥ сус≥днього житлового будинку. “ам б≥л¤ клумби на нього вже чекав... јндр≥й люЇв. ќхорона по периметру перекрила цей пТ¤тачок. –озмова на св≥жому пов≥тр≥ цих поважних людей маЇ просте по¤сненн¤ Ц вони бо¤тьс¤ стати жертвою прослушки. Ќав≥ть у оф≥с≥ р≥дноњ парт≥њ.
10.06.2009, —ерг≥й Ћещенко, ”ѕ
„итайте також:
—праведлив≥сть Ї. «а нењ варто боротис¤
ёл≥¤ “имошенко: "ѕропало все!" (¬≥део)
“имошенко Ц техн≥чний кандидат януковича?
÷е солодке слово "стаб≥л≥зець"
Ukraine: Failed Democracy
оал≥ц≥¤ —оборност≥ та ¬≥дродженн¤?
“имошенко ≥ янукович замовл¤ють шлюбну церемон≥ю?
—оюз “имошенко ≥ януковича: останн≥й шанс (”ѕ)
“ри новини в≥д ¬олодимира ѕут≥на про ёл≥ю “имошенко (”ѕ)
≤гор ¬орон≥н: "’≥ба це справедливо, що в нас газ дорожче, н≥ж в Ќ≥меччин≥?" (≈ѕ)
≤нш≥ статт≥...
© 2000-2009 ””крањнська правда“
ѕередрук матер≥ал≥в т≥льки за на¤вн≥стю г≥перпосиланн¤ на
www.pravda.com.ua
ѕост≥йне посиланн¤ ц≥Їњ статт≥: http://www.pravda.com.ua/news/2009/6/10/96330.htm