ѕ≥сл¤ нед≥льноњ пропов≥д≥ ¬≥ктора януковича ≥ сама ёл≥¤ “имошенко, ≥ т≥ з њњ прихильник≥в, дл¤ ¤ких вона й надал≥ залишилас¤ ≥коною, знову в ун≥сон завели стару п≥сню про добру фею ≥ нег≥дник≥в-чолов≥к≥в, котр≥ завадили њњ планам реформувати крањну, щоби врешт≥-решт побудувати у н≥й св≥тле майбутнЇ.
ѕопри ц≥ голоси видаЇтьс¤, що ёл≥њ “имошенко, навпаки, пощастило. јдже завд¤ки в≥дмов≥ януковича зд≥йснити державний переворот на двох вона отримала шанс залишитис¤ у велик≥й пол≥тиц≥. ј от на ¤ких рол¤х ≥ в ¤кому статус≥ Ц це вже ≥нше питанн¤.
“имошенко усю свою пол≥тичну карТЇру дуже вм≥ло розводила ус≥х своњх суперник≥в. ѕричому в майстерност≥ пол≥тичних ≥нтриг та киданн≥ вона дос¤гла справд≥ приголомшливих усп≥х≥в. Ѕлаго, на њњ користь грало ¤к незвичайне дл¤ украњнських пол≥тик≥в красномовство, у ¤кому вона не мала р≥вних, так ≥ ж≥ноча врода.
Ќа тл≥ кислих ≥ часто невиразних ф≥з≥оном≥й пол≥тик≥в-чолов≥к≥в, котр≥ ледь вм≥ли зл≥пити докупи два слова, ж≥ноч≥ чари ёл≥њ ¬олодимир≥вни д≥¤ли майже безв≥дмовно.
¬≥ктора януковича “имошенко добивала страусовими мештами та рекордами у викраданн≥ грошей, ћороза Ц зрадою виборц≥в. Ќайб≥льше ж в≥д нењ перепало на гор≥хи основному супернику за статус вожд¤ демократ≥њ Ц ¬≥кторов≥ ёщенку. ” нього “имошенко спершу вкрала значну частину парт≥њ, а згодом ≥ почесне званн¤ буд≥вника новоњ ”крањни.
≤ усе це в≥дбулос¤ за ¤вного потуранн¤ самого ёщенка. јдже, зруйнувавши авторитарну систему учми, президент так ≥ не спром≥гс¤ створити в ”крањн≥ справд≥ демократичну систему.
ќчоливши крањну, ёщенко вир≥шив, що основну справу зроблено. “ож в≥н од¤гнув б≥лий фрак ≥ б≥л≥ рукавички ≥ намагавс¤ обмежитис¤ роллю арб≥тра серед войовничих ≥ ворожих пол≥тичних угруповань. ÷ього ви¤вилос¤ ¤вно замало.
ёщенко так ≥ не зрозум≥в, що бути простим миротворцем серед вовчоњ зграњ неможливо.
—л≥д було шукати ≥ ви¤вл¤ти серед нењ суперечност≥ ≥ слабкост≥ ≥ схил¤ти тих, хто м≥г в≥дчувати у ц≥й боротьб≥ поразку, на б≥к демократ≥њ. ¬≥н був зобовТ¤заний працювати ≥ з парламентом, ≥ з аб≥нетом ћ≥н≥стр≥в, не кажучи вже про багатьох своњх прихильник≥в, ¤к≥ допомогли йому стати президентом, а не мовчки стежити за тим, ¤к вони, вражен≥ його нер≥шуч≥стю ≥ непосл≥довн≥стю, один за одним покидали р¤ди його прихильник≥в.
“акий слабкий ёщенко т≥льки спри¤в все б≥льш≥й в≥р≥ “имошенко у власн≥ сили ≥ власну безгр≥шн≥сть. ѕроте усе на цьому св≥т≥ маЇ своњ меж≥.
Ќайблискуч≥ший в украњнськ≥й пол≥тиц≥ оратор, “имошенко ви¤вилас¤ чи не найг≥ршим премТЇр-м≥н≥стром, що довела уже дв≥ч≥. —аме нин≥шн¤ економ≥чна криза, а також величезн≥ прорахунки нин≥шнього ур¤ду, окутали дос≥ майже безхмарн≥ перспективи премТЇр-м≥н≥стра стати наступним главою держави густим туманом.
’тось ≥нший на м≥сц≥ “имошенко, мабуть, впав би у розпач, посипав би голову попелом чи ридав в≥д втрачених над≥й. јле “имошенко точно знаЇ, що у пол≥тиц≥ немаЇ н≥ ворог≥в, н≥ друз≥в, тож вона знову звернула погл¤д у б≥к ¬≥ктора януковича, разом з ¤ким вир≥шила кинути не президента, ¤к це було у вересн≥ минулого року, а усю крањну.
—ьогодн≥ не суть важливо хто був автором проекту конституц≥йних зм≥н. –озчарован≥ ≥ нал¤кан≥ змовники зараз перевод¤ть стр≥лки одн≥ на одних, так ≥ не усв≥домивши, що дл¤ широких мас, а особливо прихильник≥в “имошенко, це вже не маЇ н≥¤кого значенн¤.
«начно важлив≥ше, що так≥ вкрай таЇмнич≥ переговори ≥ нам≥ри в≥д≥брати у них не просто право обирати президента на всенародних виборах, а й на роки, а то й дес¤тил≥тт¤ законсервувати двопарт≥йну систему “имошенко Ц премТЇр, янукович Ц президент, ≥, можливо, навпаки, на зразок системи, в≥дпрацьованоњ у –ос≥њ ѕут≥ним-ћЇдвЇдЇвим, у л≥дера Ѕё“ були.
як колись пророче зауважив Ћеон≥д учма, ”крањна Ц не –ос≥¤, тож такий кидок в ”крањн≥ пройти просто не м≥г.
≤ нап≥вв≥рменка “имошенко ≥ нап≥вб≥лорус янукович, проживши ст≥льки рок≥в серед украњнц≥в, так ≥ не зрозум≥ли ментальност≥ людей, ¤ким вони ст≥льки рок≥в дурили голови. ”крањнц≥ спроможн≥ зруйнувати будь-¤ку диктатуру, але навТ¤зати њњ њм практично нереально.
Ќав≥ть комун≥стичн≥й –ос≥њ, ¤ка волод≥ла величезними в≥йськовими ресурсами, це вдалос¤ з величезними труднощами. √оловно через пост≥йн≥ сварки украњнських вожд≥в та байдуж≥сть до украњнського питанн¤ «аходу.
≤ в≥д свого права обирати владу, ¤ке вони мали ще тод≥, коли у вс≥х сус≥д≥в успадковувалис¤ престоли, украњнц≥ теж н≥коли не в≥дмовл¤тьс¤. ÷е рос≥¤нам все одно хто розкрадаЇ нафто- чи газодолари, головне, щоби в≥н вчасно визначив дл¤ них ворога ≥ щодн¤ цькував його в придворних мас-мед≥а.
«важаючи на це, ¤кби нав≥ть у “имошенко з януковичем вдалос¤ провести задуман≥ конституц≥йн≥ зм≥ни, це викликало би таку хвилю народного обуренн¤, ¤ка б прибрала з пол≥тичноњ арени ≥ ёл≥ю ¬олодимир≥вну, ≥ ¬≥ктора ‘едоровича. Ѕо хто би м≥г дати в≥дс≥ч народному гн≥ву? ƒеморал≥зована перегаром м≥н≥стра м≥л≥ц≥¤? Ќе см≥ш≥ть. “им паче не стала би на захист узурпатор≥в демократ≥њ арм≥¤.
Ќе врахували змовники ≥ того, що на новий майдан народ би вийшов не за "невдаху" ёщенка, а за самого себе. як в принцип≥ це зробив ≥ у 2004 роц≥.
« огл¤ду на це, нин≥шн¤ поразка дл¤ “имошенко обернулас¤ хоч ≥ не значним, але благом. «авд¤ки "зрад≥" януковича, вона отримала хоч ¤кийсь, але шанс зберегтис¤ у велик≥й пол≥тиц≥.
≤нша р≥ч, що претендувати на перш≥ рол≥ ≥ продовжувати робити усп≥шний б≥знес, ¤ким вона займалас¤ дос≥, на пол≥тиц≥ њй уже буде не по силах.
ƒо того ж ≥ власного монол≥тного блоку у “имошенко, напевно, не буде. ѕочасти через зраду свого л≥дера, почасти через зменшенн¤ њњ перспектив пос≥сти ч≥льне м≥сце в держав≥, в≥н почне сипатис¤, ¤к картковий будиночок.
” нед≥лю стара ¤к св≥т казка про добру фею, ¤ка самотужки боретьс¤ з в≥роломними ≥ жорстокими ворогами, ск≥нчилас¤. « фењ з≥рвано маску, а п≥д нею перед враженими прихильниками зТ¤вилис¤ лют≥, але перел¤кан≥ оч≥.
азка ск≥нчилас¤ так, ¤к ≥ мала ск≥нчитис¤. “ак що справедлив≥сть Ї. ≤ за нењ варто боротис¤.
11.06.2009, ¬олодимир ’рущак, дл¤ ”ѕ
„итайте також:
ёл≥¤ “имошенко: "ѕропало все!" (¬≥део)
“имошенко Ц техн≥чний кандидат януковича?
÷е солодке слово "стаб≥л≥зець"
Ukraine: Failed Democracy
оал≥ц≥¤ —оборност≥ та ¬≥дродженн¤?
“имошенко ≥ янукович замовл¤ють шлюбну церемон≥ю?
—оюз “имошенко ≥ януковича: останн≥й шанс (”ѕ)
“ри новини в≥д ¬олодимира ѕут≥на про ёл≥ю “имошенко (”ѕ)
≤гор ¬орон≥н: "’≥ба це справедливо, що в нас газ дорожче, н≥ж в Ќ≥меччин≥?" (≈ѕ)
≤нш≥ статт≥...
© 2000-2009 ””крањнська правда“
ѕередрук матер≥ал≥в т≥льки за на¤вн≥стю г≥перпосиланн¤ на
www.pravda.com.ua
ѕост≥йне посиланн¤ ц≥Їњ статт≥:: http://www.pravda.com.ua/news/2009/6/10/96317.htm