Ќародний депутат розпов≥в "”ћ", ¤к гальмували "справу педоф≥л≥в",
¤к могли скал≥чити постраждалих д≥тей ≥ ¤к прит¤гнути до в≥дпов≥дальност≥
високопосадовц¤
Ћ≥на ”ЎЌ≤–, 13.XI.2009
ќхоплена еп≥дем≥Їю страху за власне здоровТ¤, ”крањна ¤кось ураз забула про те, що останн≥м часом було в центр≥ уваги сусп≥льства. ÷е й справа Ћозинського, й затриманн¤ ѕукача, ≥ справа педоф≥л≥в. ѕовернутис¤ до останньоњ з них ми вир≥шили не дл¤ того, щоб укотре полоскотати нерви вразливого обивател¤. ј щоб зробити його грамотним у юридичних нюансах. јдже ц¤ справа Ч класичний приклад того, ¤к права юридично не п≥дкованого украњнц¤ можуть потуратис¤ юридично безграмотними правоохоронц¤ми. Ќедарма народний депутат √ригор≥й ќмельченко каже, що на основ≥ ц≥Їњ справи зробить пос≥бник дл¤ учн≥в јкадем≥њ внутр≥шн≥х справ, аби под≥бного в ”крањн≥ б≥льше не було...
Ч √ригор≥ю ќмел¤новичу, справа педоф≥л≥в набула резонансу у жовтн≥, але ж ви знали про нењ значно ран≥ше...
Ч Ќа за¤ву матер≥ зівалтованих д≥тей, ¤ка над≥йшла на моЇ ≥мТ¤ у травн≥, мою увагу звернула пом≥чникЦконсультант. ” за¤в≥ йшлос¤ про те, що њњ колишн≥й чолов≥к івалтував малол≥тн≥х д≥тей. ѕро це њй розпов≥ла 9Цр≥чна донечка. ¬≥дтак 16 кв≥тн¤ 2009 року ж≥нка написала за¤ву у ƒн≥провське райуправл≥нн¤ м≥л≥ц≥њ. ≤ в≥дразу ж почалис¤ њњ митарства через груб≥ порушенн¤ чинного законодавства.
я пропрацював багато рок≥в сл≥дчим. як би ¤ д≥¤в у цьому випадку? ѕорушив би крим≥нальну справу безпосередньо проти чолов≥ка ц≥Їњ ж≥нки. јдже цього вимагаЇ рим≥нальноЦпроцесуальний кодекс, оск≥льки в за¤в≥ вказано на конкретну особу, ¤ка вчинила злочин. ѕ≥сл¤ цього призначив би судовоЦмедичну експертизу (њњ проведенн¤ Ї обовТ¤зковим ≥ можливе лише п≥сл¤ порушенн¤ справи), ¤ка б ви¤вила, чи Ї ¤к≥сь пошкодженн¤ на дитин≥, ¤ка стала жертвою насилл¤. ƒопитав би ¤к св≥дка мат≥р, а також у присутност≥ матер≥ й психолога чи педагога Ч потерп≥лу дитину ≥, зв≥сно, самого п≥дозрюваного. ѕров≥в би очн≥ ставки м≥ж мат≥рТю ≥ батьком. якщо очевидець указуЇ на особу, ¤ка вчинила злочин, то це Ї п≥дставою дл¤ затриманн¤ п≥дозрюваного на 72 години. ј за цей час було б зроблено експертизу. ≤ ¤кщо медики встановили, що насилл¤ справд≥ було, а також Ї св≥дченн¤ дитини, матер≥, то Ї вс≥ п≥дстави предТ¤вити звинуваченн¤ п≥дозрюваному й вир≥шити питанн¤ про затриманн¤ батька вже у статус≥ обвинуваченого. ÷е елементарн≥, прост≥ реч≥.
ўо ж в≥дбулос¤ насправд≥? „ерез 8 дн≥в з моменту поданн¤ мат≥рТю за¤ви майор м≥л≥ц≥њ ћоскалюк виносить постанову про в≥дмову в порушенн≥ крим≥нальноњ справи. я прочитав цю неграмотну, з юридичноњ точки зору, постанову, ≥ мен≥ стало соромно, що в м≥л≥ц≥њ працюють так≥ майори! «атверджувати под≥бну постанову, зг≥дно з в≥домчими нормативними актами, може т≥льки начальник райуправл≥нн¤ або його заступник з оперативноњ роботи. ¬се! Ќа ц≥й же постанов≥ стоњть п≥дпис... заступника з кадр≥в, ¤кий за своњми обовТ¤зками не маЇ права цього робити. Ќачальник райв≥дд≥лу, полковник м≥л≥ц≥њ, напевно, чудово розум≥в, що порушуЇ закон, в≥дмовл¤ючи матер≥ в порушенн≥ крим≥нальноњ справи, тому й не став особисто затверджувати постанову. Ќатом≥сть в≥н написав матер≥ листа, мовл¤в, "у порушенн≥ крим≥нальноњ справи в≥дмовлено за в≥дсутн≥стю складу злочину, а з вашим чолов≥ком проведено виховну проф≥лактичну бес≥ду на правову тематику". ћен≥, ¤к колишньому сл≥дчому, було важко пов≥рити, що таке взагал≥ можливо! я з ц≥Їњ крим≥нальноњ справи зроблю навчальний пос≥бник, за ¤ким читатимуть лекц≥њ в јкадем≥њ внутр≥шн≥х справ, щоб у майбутньому таких гореЦмайор≥в ≥ полковник≥в у м≥л≥ц≥њ не було!
Ч ќтже, експертизи, про ¤ку говорив м≥н≥стр ёр≥й Ћуценко ≥ ¤ка начебто не знайшла доказ≥в, що над д≥тьми знущалис¤, не було?
Ч ћен≥ нав≥ть неетично коментувати непрофес≥йн≥ за¤ви м≥н≥стра ћ¬—, ¤кий не маЇ юридичноњ осв≥ти. ”¤вл¤Їте соб≥ м≥н≥стра охорони здоровТ¤, ¤кий за осв≥тою Ч агроном? ёр≥й Ћуценко Ч м≥й при¤тель ≥ товариш, ми з ним багато пройшли випробувань ≥ на барикадах, ≥ на пол≥тичних акц≥¤х. “а, ¤к кажуть, ѕлатон м≥й друг, та ≥стина дорожча.
ўо ж в≥дбуваЇтьс¤ дал≥: у травн≥ ¤ звертаюс¤ до √енпрокурора ћедведька ≥ вимагаю, щоб в≥н доручив своњм п≥длеглим провести ретельну перев≥рку факт≥в, викладених у за¤в≥ матер≥, винних прит¤гти до в≥дпов≥дальност≥ та вжити заход≥в щодо захисту ж≥нки ≥ њњ д≥тей. я вже тод≥ зрозум≥в: ¤кщо справу так нахабно гальмують, то за цим батьком сто¤ть ¤к≥сь впливов≥ особи. Ћише п≥сл¤ мого депутатського зверненн¤ було проведено перев≥рку ≥ 10 червн¤ порушено крим≥нальну справу. ƒо реч≥, знову з ≥гноруванн¤м закону. Ѕо справу сл≥д було порушувати безпосередньо проти насильника, а не за фактом незаконних д≥й проти д≥тей. “а вже Ѕог ≥з ним. √оловне, що нарешт≥ зТ¤вилис¤ п≥дстави дл¤ проведенн¤ сл≥дчих д≥й. јле н≥хто й пальцем не поворухнув! “ож мати в липн≥ знову звертаЇтьс¤ до мене. ” ц≥й њњ за¤в≥ вже йшлос¤ про те, що батько неодноразово івалтував ≥ донечку, ≥ сина. я знову звертаюс¤ до √енпрокурора, пишу, що сл≥дчий јндрушко практично усунувс¤ в≥д розсл≥дуванн¤. ¬≥н матер≥ у в≥ч≥ при адвокатов≥ сказав, що в нього мала зарплата, а в≥д нього ще й чогось хочуть! ѕ≥сл¤ мого втручанн¤ крим≥нальну справу нарешт≥ порушили вже безпосередньо проти батька, ¤кого вз¤ли п≥д варту. ј справу передали дл¤ розсл≥дуванн¤ у Cл≥дче управл≥нн¤ √” ћ¬— иЇва. ≤ лише тод≥ почалис¤ ¤к≥сь зрушенн¤. Ќарешт≥ аж на початку липн¤ була призначена перша судовоЦмедична експертиза. ≤ медики п≥дтвердили св≥дченн¤ д≥тей: ≥ те, що њх івалтували, ≥ що це тривало впродовж трьох рок≥в!
÷е специф≥чна категор≥¤ справ, ≥ тут треба глибоко знати дит¤чу психолог≥ю. ћен≥ доводилос¤ займатис¤ розсл≥дуванн¤м аналог≥чних злочин≥в. ≤ маю сказати, що д≥ти волод≥ють ун≥кальною памТ¤ттю. я дививс¤ в≥деозапис, де братик ≥з сестричкою давали св≥дченн¤. ÷≥ д≥ти в таких детал¤х ≥ подробиц¤х розпов≥дали, ¤к, де ≥ що в≥дбувалос¤... ѕ≥дмовити д≥тей на таке неможливо! ѕот≥м вони разом ≥з мат≥рТю пройшли перев≥рку на детектор≥ брехн≥. ≤ експерти зробили висновок, що д≥ти говор¤ть правду. Ќе було жодного запитанн¤, правдив≥сть в≥дпов≥д≥ на ¤ке психологи могли поставити п≥д сумн≥в.
ќсь звертаю вашу увагу на документ, датований 14 серпн¤. ÷е вже висновки заступника начальника в≥дд≥лу сл≥дчого управл≥нн¤ √” ћ¬— иЇва ћорозова: "–озсл≥дуванн¤м установлено, що в пер≥од з вересн¤ 2006 року по березень 2009 року батько у квартир≥ в иЇв≥, а також ул≥тку 2008 року у в≥домчому готел≥ "јдалар", розташованому на територ≥њ ћƒ÷ "јртек", використовуючи безпорадний стан малол≥тн≥х д≥тей, 12 та 9 рок≥в, та д≥ючи повторно з групою ос≥б, задовольн¤в статеву пристрасть неприродним способом".
Ч ќтже, "јртек" уперше виплив не з≥ сл≥в матер≥, а в процес≥ сл≥дства?
Ч —аме так! «нову звертаю вашу увагу, що ц≥ факти були в≥дом≥ ще в серпн≥. ј через два м≥с¤ц≥, 14 жовтн¤, м≥н≥стр ћ¬— на пресЦконференц≥њ каже, що вони збираютьс¤ робити обшуки в прац≥вник≥в "јртека", а народний депутат ¬адим олесн≥ченко своЇю за¤вою њм завадив. ј де ж ви два м≥с¤ц≥ були! „ого ж ви не проводили ц≥ обшуки, допити п≥дозрюваних, њх затриманн¤? ƒал≥ в≥дбуваютьс¤ ще ц≥кав≥ш≥ реч≥. 19 серпн¤ ѕремТЇрЦм≥н≥стр ёл≥¤ “имошенко п≥дписуЇ розпор¤дженн¤ про призначенн¤ √еннад≥¤ ћоскал¤ начальником кримськоњ м≥л≥ц≥њ, до ¤кого мати ще в липн≥ звернулас¤ ≥з за¤вою про івалтуванн¤ њњ д≥тей.
Ч ¬и теж вважаЇте це призначенн¤ невипадковим?
Ч (ѕромовисто розводить руками). Ќевипадковими ¤ вважаю наступн≥ под≥њ: 21 серпн¤ сл≥дчий за участю пон¤тих проводить уп≥знанн¤ на фото посадовц≥в "јртека". ≤ д≥ти вп≥знають к≥лькох ос≥б! ј 25 серпн¤ справу терм≥ново забирають у √оловне сл≥дче управл≥нн¤ ћ¬—. “иждень справа лежить у м≥н≥стерств≥, н≥хто н≥чого не робить. 2 вересн¤ њњ доручають конкретному сл≥дчому. ≤ знову починаЇтьс¤ њњ гальмуванн¤. “ож 22 вересн¤ мати вкотре звертаЇтьс¤ до мене ≥з за¤вою, в ¤к≥й пише, що справа не розсл≥дуЇтьс¤, сл≥дчий пост≥йно у в≥др¤дженн≥, його н≥коли немаЇ на м≥сц≥, ≥ додаЇ до своЇњ за¤ви дов≥дку про х≥д розсл≥дуванн¤. ” ц≥й дов≥дц≥ вперше спливаЇ пр≥звище одного народного депутата ”крањни.
“ого ж дн¤ ¤ звертаюс¤ до √енпрокурора, ѕрезидента. 6 жовтн¤ мати д≥тей приходить до мене на вулицю —адову, 3а. “од≥ ¤ з нею вперше зустр≥вс¤ особисто, дос≥ ми лише листувалис¤. ∆≥нка передаЇ мен≥ чергову за¤ву, в ¤к≥й уже згадуютьс¤ троЇ народних депутат≥в. 7 жовтн¤ ¤ направив за¤ву матер≥ з депутатським зверненн¤м ѕрезиденту, √енпрокурору ≥ ћ≥н≥стру внутр≥шн≥х справ. 13 жовтн¤ ¤ п≥шов на особистий прийом до √енпрокурора. ” нас в≥дбулас¤ серйозна чолов≥ча розмова. “а ви ж подив≥тьс¤, кажу йому, з кв≥тн¤ м≥с¤ц¤ мати бТЇтьс¤ ¤к риба об л≥д! ћене не ц≥кавл¤ть н≥ посади, н≥ парт≥йн≥сть. јле ¤ добре знаю, що дос≥ працюЇ формула: коли одного з учасник≥в злочинноњ групи арештовують, то в≥н зазвичай погрожуЇ своњм "под≥льникам" пот¤гнути њх за собою, ¤кщо його не виручать. —аме тому хтось був дуже зац≥кавлений, аби справу гальмували, а батька випустили на волю. ƒо реч≥, в той день, коли ¤ був у √енпрокуратур≥, суд ¤краз збиравс¤ зв≥льнити п≥дозрюваного. ћедведько запевнив, що спри¤тиме розсл≥дуванню, ≥ ¤ спок≥йно п≥шов на роботу.
¬≥д –≥зницькоњ до —адовоњ Ч хвилин 20Ч25 ходу, ≥ ¤ завжди прогулююс¤ п≥шки. я пройшов п≥вдороги, коли мен≥ на "моб≥льний" телефонуЇ журнал≥стка ≥ просить прокоментувати за¤ву народного депутата ¬адима олесн≥ченка про зівалтуванн¤. я зупинивс¤ мов укопаний: зв≥дки ≥нформац≥¤? јле н≥¤коњ за¤ви не чув, тому н≥чого й коментувати не став. ѕройшов ще трохи: знову дзв≥нок ≥з проханн¤м прокоментувати все ту ж за¤ву олесн≥ченка та своЇ депутатське зверненн¤, вив≥шене на одному ≥з сайт≥в. я ж Ч н≥ сном н≥ духом, про що йдетьс¤. Ѕо н≥чого н≥де не вив≥шував.
Ѕ≥л¤ буд≥вл≥ ком≥тет≥в ¬– мене перепинив молодий чолов≥к ≥ попросив про зустр≥ч з одн≥Їю людиною, ¤ка чекаЇ мене неподал≥к у парку. я погодивс¤. ƒо мене п≥д≥йшов чолов≥к ≥ каже: "–об≥ть усе можливе, аби захистити ж≥нку ≥ д≥тей. Ѕо щодо них можуть бути вжит≥ заходи, аби пошкодити псих≥ку або позбавити зору, щоб вони н≥кого не могли вп≥знати!"
Ч ∆ах ¤кий!..
Ч ј в мене ¤кий був шок! ћати в цей час була в √енпрокуратур≥ (¤ домовивс¤, щоб њњ прийн¤ли), д≥ти в школ≥ ≥ без охорони! я залет≥в у св≥й каб≥нет, секретарка миттю п≥д диктовку набрала депутатське зверненн¤ до √енпрокурора та м≥н≥стра ћ¬—. я вхопив ц≥ зверненн¤ ≥ так б≥г на –≥зницьку, ¤к, мабуть, н≥коли не б≥гав. ј пот≥м помчав на вулицю Ѕогомольц¤ до ћ¬—... “ого ж дн¤ д≥ти й мати були вз¤т≥ п≥д охорону...
Ч як зараз просуваЇтьс¤ розсл≥дуванн¤ справи?
Ч ўо стосуЇтьс¤ з≥браних доказ≥в у справ≥, ви в≥д мене н≥чого не почуЇте. як в≥домо, справа нараз≥ перебуваЇ у провадженн≥ √енпрокуратури. ≤ нещодавно ¤ отримав лист за п≥дписом заступника √енпрокурора ѕшонки, де мен≥ д¤кують за спри¤нн¤ у передач≥ њњ до сл≥дчих √енпрокуратури. јле доводитьс¤ й √енпрокуратуру вчити л≥кбезу крим≥нального процесу, хоча њм це буде й неприЇмно. як в≥домо, мати звернулас¤ на ≥мТ¤ ћедведька ≥з за¤вою про злочин, ¤кий вчинив м≥н≥стр ћ¬—, розголосивши таЇмницю всиновленн¤. я теж направив в≥дпов≥дне депутатське зверненн¤. якщо Ї за¤ва про вчиненн¤ злочину, закон передбачаЇ максимум 10 дн≥в, щоб порушити справу або в≥дмовити. «аступник √енпрокурора ѕшонка, ¤кий перед цим у лист≥ мен≥ д¤кував, в≥дпов≥даЇ: у звТ¤зку з неможлив≥стю перев≥рки зазначених питань у дес¤тиденний терм≥н розгл¤д депутатського зверненн¤ продовжено до 30 дн≥в. “ут, будь ласка, поставте три крапки. Ѕо ¤к≥ ще потр≥бн≥ докази, коли вс¤ ”крањна чула те, що сказав Ћуценко на пресЦконференц≥њ? –озсл≥дувати цю крим≥нальну справу можна максимум за п≥вм≥с¤ц¤!
Ч яке покаранн¤ загрожуЇ оч≥льнику ћ¬— у цьому випадку?
Ч Ўтраф, виправн≥ роботи або позбавленн¤ вол≥ на три роки. јле р≥ч не в тому, ¤кий буде вирок. ѕ≥сл¤ розголошенн¤ таЇмниц≥ усиновленн¤ д≥тей м≥н≥стр не маЇ морального права залишатис¤ на своњй посад≥.
Ч ј з прац≥вник≥в м≥л≥ц≥њ, ¤к≥ гальмували цю справу, когось уже покарано?
Ч «араз ще триваЇ в≥дпов≥дна перев≥рка на п≥дстав≥ моњх депутатських звернень.
Ч ј ¤кщо зТ¤суЇтьс¤, що на цих людей тиснули?
Ч якщо на вас тиснуть, у вас маленька зароб≥тна плата, то вих≥д один Ч рапорт на ст≥л ≥ зв≥льн¤йтесь. јле не ганьб≥ть м≥л≥ц≥ю й оф≥церську честь! ’≥ба ти не оф≥цер, не мужчина, що дозвол¤Їш комусь витирати об себе ноги ≥ виконувати незаконн≥ вказ≥вки зверху? «в≥льн¤йс¤, а на твоЇ м≥сце прийдуть чесн≥ й пор¤дн≥. ћене менше всього ц≥кавить: тиснув хтось чи н≥, це мене "не колише"! ƒаю слово оф≥цера, ¤ добТюс¤, що таких прац≥вник≥в, ¤к м≥н≥мум, зв≥льн¤ть з орган≥в внутр≥шн≥х справ. ј м≥н≥стра ще й будуть судити за розголошенн¤ таЇмниц≥ усиновленн¤. ’ай це буде ≥ншим наукою.
Ч ¬и п≥дтримуЇте звТ¤зок ≥з мат≥рТю д≥тей? „и не втомилас¤ вона в≥д усього?
Ч ÷¤ родина нараз≥ в иЇв≥, дваЦтри рази на тиждень ¤ в≥дправл¤ю њм смски, ц≥кавлюс¤, ¤к справи, чи потр≥бна ¤кась допомога, чи все гаразд з охороною.
я знаю випадки, коли людина п≥д≥йшла майже до к≥нц¤, а пот≥м каже: "я б≥льше не можу". ¬важаю, що це право людини Ч продовжувати боротьбу або з≥йти з дистанц≥њ. √оловне, що ¤ в цьому випадку зробив усе, що м≥г, а мо¤ сов≥сть чиста. ÷¤ ж≥нка вже дуже багато пережила. Ќа нењ ст≥льки вилили бруду, ст≥льки погроз вона отримала, що в одному ≥нтервТю з≥зналас¤: ≥нод≥ бере в≥дчай. ¬и т≥льки у¤в≥ть: коли в... надц¤тий раз у справ≥ зТ¤вл¤Їтьс¤ новий сл≥дчий ≥ поЦновому починаЇ допитувати д≥тей. јле вона не махнула на все рукою, вона продовжуЇ захищати сина ≥ доньку. ≤ ¤ чомусь в≥рю, що вона донесе цей св≥й хрест до к≥нц¤. ≤ винн≥ будуть покаран≥.
Ч як нин≥ складаютьс¤ ваш≥ стосунки з трьома колишн≥ми однофракц≥йц¤ми, ¤к≥ ф≥гурують у ц≥й крим≥нальн≥й справ≥?
Ч ј ¤к≥ в мене стосунки з ѕавлом Ћазаренком? ¬и засм≥¤лис¤, а ¤ вам скажу, що в≥н мене в≥таЇ на Ќовий р≥к та з днем народженн¤. оли парламент проголосував за обранн¤ Ћазаренка ѕремТЇром, коли його вс≥ в≥тали, кв≥т≥в навезли ст≥льки, що вс≥ дит¤ч≥ будинки крањни можна було годувати м≥с¤ць, ¤ п≥д≥йшов ≥ сказав: "ѕавло, все одно ти будеш сид≥ти. јбо в ”крањн≥, або за кордоном". ≤ в≥н сидить. ≤з за¤вою матер≥ ¤ теж м≥г зробити так, ¤к вчинили в абм≥н≥, куди та ще в липн≥ звернулас¤ до ёл≥њ “имошенко , Ч викинути лист, наче й не отримував. јле за вс≥ роки депутатства, ¤к≥ б пр≥звища ≥ посади не ф≥гурували, ¤ жодноњ за¤ви не сховав, не порвав. ”с≥ направл¤в дл¤ перев≥рки. ≤накше просто не був би ќмельченком. ћожливо, через таку мою жорстку ≥ колючу позиц≥ю т≥льки з преси д≥знавс¤ про виключенн¤ з фракц≥њ. ћене нав≥ть не запросили на зас≥данн¤! “ому ¤к до мене ставл¤тьс¤ т≥ народн≥ депутати, на ¤ких вказали д≥ти, мене менше всього ц≥кавить. ÷е ж не ¤ њх назвав, а потерп≥л≥. ’оча до них у мене поки що немаЇ претенз≥й, адже њм ще не предТ¤влено звинуваченн¤. јле, спод≥ваюсь, що вс≥ винн≥ будуть покаран≥. јдже не може бути, щоб одн≥ й т≥ ж докази були достатн≥ми дл¤ арешту ≥ прит¤гненн¤ до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ батькаЦівалт≥вника, а дл¤ народних депутат≥в Ч недостатн≥ми,бо вони недоторканн≥, а њх пол≥тичний л≥дер мр≥Ї стати ѕрезидентом ”крањни.
—л≥дч≥ д≥њ нараз≥ не дають п≥дстави припин¤ти справу в частин≥ причетност≥ до нього народних депутат≥в ”крањни.
ћен≥ було дивно, що ¬≥т¤ ”колов найн¤в моЇму чолов≥ков≥ адвоката. ¬≥т¤ був його другом, св≥дком на вес≥лл≥. оли ¤ д≥зналас¤, що в≥н найн¤в йому адвоката, ¤ хот≥ла йому подзвонити ≥ сказати: "¬≥т¤, давай побачимос¤. я просто покажу тоб≥ дов≥дку, ¤ку видали п≥сл¤ його арешту. јдже там медичн≥ св≥дченн¤". Ѕув би в≥н другом, в≥н би сам набрав мене ≥ запитав: "ўо за дурдом у вас там в≥дбуваЇтьс¤?" ѕаралельно ¤ замовила у нашого ≥нтернетЦпровайдера траф≥ки. ќдержала траф≥ки, IPЦадреси. ≤ ¤ зрозум≥ла, що у чолов≥ка було паралельне житт¤.
¬и не у¤вл¤Їте, ¤к ¤ не хот≥ла розголосу. ћен≥ ≥ моњм д≥т¤м це не потр≥бно. јле справа сто¤ла в мертв≥й точц≥, тому ¤ звернулас¤ до пол≥тик≥вЕ “епер ¤ пост≥йно зазнаю тиску... «араз ми живемо п≥д охороною, в будинку чуж≥ люди, ≥ ¤ сама нав≥ть см≥тт¤ не можу винести.
(« ≥нтервТю матер≥ постраждалих д≥тей. ”Ќ≤јЌ)
„итайте також:
Ѕезплатний "передвиборчий" сир (10.11.2009)
Ѕрутальн≥ " ролики" й нап≥воголен≥ т≥ла (27.10.2009)
ћихайло Ѕродський: ÷е будуть вибори м≥ж "¬еликою кл≥змою" ≥ "√амбургером ≥з лайном" (24.10.2009)
" рут≥ мачо" прос¤ть поради (03.10.2009)
≤нш≥ статт≥...
.© 2009 "”крањна ћолода"
ѕост≥йне посиланн¤ ц≥Їњ статт≥: http://www.umoloda.kiev.ua/number/1533/176/53965/