Ќовий Ћексмарк - ColorJet Z51

ѕерший погл¤д

якщо ви ще не читали наш попередн≥й цикл статей, присв¤чений принтерам - категорично раджу - прочитати. ј ¤кщо вже читали, то, спод≥ваюсь пам'¤таЇте, що один з принтер≥в Lexmark, ¤кий брав участь ≥ тестуванн≥, ColorJet 5700 - отримав вельми висок≥ оц≥нки з нашого боку. јле прогрес не стоњть на м≥сц≥, не встигли ми озирнутись, ¤к цей принтер застар≥в, ≥ на зам≥ну йому прийшла нова модель, саме њй ≥ присв¤чений цей матер≥ал. ќтже, зустр≥чайте - Lexmark ColorJet Z51.

ќч≥куванн¤

ќтже, чого ж ми оч≥кували в≥д нового принтеру? «вичайно, руху уперед до св≥тлого майбутнього, ну або ¤к м≥н≥мум виправленн¤ недол≥к≥в старого :). ” ¤кост≥ недол≥к≥в 5700-му вказувались недостатньо сочн≥ тони ≥, ¤к насл≥док (опосередковано), не дуже ¤к≥сний друк на звичайному папер≥.

ћи вважали, що вир≥шенн¤ цих проблем в поЇднанн≥ з ≥снуючими перевагами (висока ф≥з. розд≥льна здатн≥сть ≥, ¤к насл≥док, в≥дм≥нний друк тексту; повна в≥дсутн≥сть "полосатост≥" на фотограф≥¤х, ¤ка особливо властива ≈псонам; практично непом≥тний неозброЇним оком растр, що виг≥дно в≥др≥зн¤Ї в≥д HP, повна в≥дсутн≥сть проблем з рос≥йською мовою, на в≥дм≥ну в≥д тих же HP) зробило би цей принтер практично ≥деальним. јле, ¤к водитьс¤, все вийщло не так однозначно.

Ќовинки

як стверджуЇтьс¤, ц¤ модель принципово в≥др≥зн¤Їтьс¤ в≥д вс≥х попередн≥х - в першу чергу тим, що в н≥й ≥стотно зменшений розм≥р крапл≥ - з 19 до 7 п≥кол≥тр≥в. Ќаск≥льки мен≥ в≥домо, це саме низьке на сьогодн≥ значенн¤ дл¤ струйних принтер≥в.  р≥м того, були серйозно перероблен≥ алгоритми обробки зображенн¤, що дозволило покращити кольоропередачу.

ѕерше ≥ основне, що стаЇ зрозум≥лим при першому погл¤д≥ на в≥дбиток: пом≥тно покращилась передача темнх тон≥в на фотозображенн¤х. Ќа м≥й погл¤д, розробники нав≥ть дещо перестарались, трохи "передавши" коричневого, але досв≥д показуЇ, що середн≥й юзер в≥ддаЇ перевагу саме таким фотограф≥¤м - хоча, про це ¤ вже писала. ћен≥ було трохи жаль т≥Їњ "чесност≥", ¤ка була у в≥дбитках старого 5700, але ¤ вважаю, що б≥льш≥сть людей проголосували би за в≥дбитки нового Z51. “а й заради справедливост≥, треба визнати, що де¤ке покоричненн¤ картинки д≥йсно де¤ке, воно в≥дчутно менше, чим, наприклад, в Epson.

Ѕ≥льш того, ¤кось покращилось загальне враженн¤ в≥д друку, жив≥щими стали фотограф≥њ, причому особливо там, де Ї гра св≥тла й т≥н≥. Ѕ≥льш адекватним стало ≥ небо на фотограф≥¤х - воно й у попередника виходило непоганим, але, ¤к ви¤вилось, Ї ще що покращувати.

¬ищесказане стосувалось фотопаперу, а в≥н дорогий, ≥ не завжди маЇ сенс так сильно витрачатис¤. ¬ ¤кост≥ дешевоњ зам≥ни пропонуЇтьс¤ так званий "пап≥р з покритт¤м" - щ≥льний пап≥р, з одного боку дуже б≥лий, фотограф≥њ на ньому вигл¤дають набагато пристойн≥ше, н≥ж на звичайному, а ц≥на - $15 за 100 лист≥в, шо не пор≥вн¤но з ц≥ною фотопаперу. “ак ось друк на цьому тип≥ паперу покращивс¤ дуже пом≥тно. “обто зрозум≥ло, вз¤вши в руки, з фотограф≥Їю не сплутаЇш, а ось у фотоальбом≥ п≥д пл≥вкою, ¤кщо не роздивл¤тись в упор, в≥н в≥др≥зн¤Їтьс¤ в≥д фотограф≥њ т≥льки чистотою кольор≥в, ¤к≥ непритаманн≥ середн≥м про¤вочним лаборатор≥¤м :)

ј ось друк тексту не зм≥нивс¤ у пор≥вн¤нн≥ з попередн≥ми модел¤ми - чорний картридж зилишивс¤ таким самим. ’оча, по ¤кост≥ тексту попередн≥й Lexmark все одно був л≥дером серед побратим≥в-струйник≥в ≥нших виробник≥в, так що на м≥й коментар про те, що "воно не покращилось", колега в≥дреагував здивованим "а куди краще-то?".

¬ Z51, за новою модою, додана п≥дтримка USB - правда, т≥льки п≥д Windows 98, що взагал≥ ¤кось останн≥м часом типово дл¤ новоњ перифер≥њ. „есно кажучи, тестуючи роботу по USB, ми чомусь оч≥кували "п≥дводних камен≥в" ≥ ¤ких-небудь неочевидних проблем, але все ви¤вилось на дивовижу просто - запрацювало, та й усе. :)

—ир≥сть - не рад≥сть

√оловний "облом" пов'¤заний з драйверами. ¬они ¤вно сироват≥, и не позбавлен≥ супроводжуючих цьому стану баг≥в, глюк≥в ≥ недоробок. ÷е, зрозум≥ло, не смертельно, оск≥льки принтер т≥льки-т≥льки вийшов ≥ зараз софт оновлюЇтьс¤ дуже часто - т≥льки встигай завантажувати. :) јле тим не менш - це де¤кий аргумент за те, щоби зараз ≥з придбанн¤м не посп≥шати.

ѕроблеми виникали в≥д самих трив≥альних (неправильний друк юн≥кодних шрифт≥в з MS Office) до вельми небанальних. ƒрайвер пер≥одично вис або падав, при друку з NN ≥ IE зам≥н¤в рос≥йську "б" на ¤ку-небудь ≥ншу сподобавшус¤ букву або цифру, або просто дуже надовго задумувавс¤ при в≥дсутност≥ ¤ких би то не було очевидних тому причин. ’оча, вс≥ проблеми так або ≥накше вир≥шувались. ѕадати драйвер перестав п≥сл¤ того, ¤к ми, по рекомендац≥њ сп≥вроб≥тник≥в представнидства Lexmark в ћоскв≥, видававших принтер на тестуванн¤, поставили не той, що йшов на диску з принтером, а той, що лежить в них на сайт≥. ўо дуже кумедно, проблема з рос≥йським юн≥кодом найпрост≥ще вир≥шувалась знесенн¤м рос≥йського драйверу ≥ встановленн¤м англ≥йського - н≥ск≥льки не св≥ж≥щого, т≥Їњ ж самоњ верс≥њ...

ѕрич≥пки

«агалом принтер д≥йсно покращений у пор≥вн¤нн≥ з попередником, але ¤кось немаЇ ц≥лковитого задоволенн¤. ѕо-перше, ¤к≥сть друку на звичайному папер≥, нав≥ть з використанн¤м фотокартриджу, ще д≥йшла до ¤кост≥ друку HP880 (в ¤кого, до реч≥, фотокартриджу у принцип≥ не буваЇ ≥ ф≥з. розд≥льна здатн≥сть у два рази менша). ’оча, повторю, воно д≥йсно покращилось - особливо в частин≥ передач≥ темних тон≥в.

ўе одне розчаруванн¤ - з'¤вилась де¤ка полосат≥сть, хоч ≥ не така пом≥тна, ¤к в Epson 640, наприклад. ќднак п≥сл¤ повноњ в≥дсутност≥ њњ у попередн≥й модел≥ - ¤кось трохи неприЇмно.

–езюме

ѕринтер д≥йсно покращений, у ц≥лому модель скор≥ще вдала, причому ¤к дл¤ тих, кому потр≥бн≥ текст та б≥знес-граф≥ка, так ≥ дл¤ тих, хто хоче друкувати фотограф≥њ. ќдначе ¤ би порекомендувала поки не посп≥шати з куп≥влею. ѕо-перще, Lexmark Z51 поки-що задорогий - $250 проти $160 за модель Lexmark 5700. ѕо-друге, його драйвери ще недостатньо в≥дточен≥, ≥ ви будете змушен≥ де¤кий час використовувати принтер, скаж≥мо так, неоптимальним чином - вир≥шуючи по ходу проблеми ≥з шрифтами та перезавантажуючи завислу систему. я гадаю, що в≥н "дозр≥Ї" до стану, коли його буде мати сенс купл¤ти, м≥с¤ца через три. якщо, звичайно, в конкурент≥в не вийде що-небудь революц≥йне...

™вгЇн≥¤ «авал≥ш≥на
jane@dz.ru, 1999 р.
ƒжерело: http://propc.dz.ru
ѕереклад: ”крFAQ, 2010